格格党

手机浏览器扫描二维码访问

命运循环30（第1页）

系统哈哈大笑后，对发出了空灵的声音，“那现在就问你关于善意取得的问题，请问在公共场所遇到抽烟的人，你吸了他们的二手烟。这个行为属于民法上的善意取得还是不当得利呢？”

林昭愣了一下，然后笑出声来。

“善意取得？你认真的？”

她掰着手指头数。

“善意取得的构成要件：第一，无权处分人处分他人财产；第二，受让人主观上善意；第三，支付合理价格；第四，完成交付。”

她指了指自己。

“我?吸二手烟，哪个要件符合？抽烟那人处分的是‘他人财产’吗？不是，他处分的是他自己的烟。我是‘受让人’吗？我是被迫吸入的。我支付‘合理价格’了吗？我付的是健康代价，这算啥价格？完成‘交付’了吗？他把烟喷我脸上，这叫交付？”

系统屏幕上冒出一个笑哭的表情。

林昭摊手。

“所以，吸二手烟跟善意取得八竿子打不着。善意取得是物权法里的概念，解决的是‘东西归谁’的问题。二手烟是侵权法里的问题，解决的是‘你凭什么害我’的问题。”

她顿了顿，又补充道：

“如果你非要在民法里找个概念套上去，那最接近的是‘侵权责任’——他侵害了我的健康权、安宁权、呼吸清洁空气的权利。至于不当得利……勉强能扯上边，但得把‘精神利益’也算进去，属于学术争议区。”

她叹了口气内心os。

“不过法考要是真考这种题，我就直接选‘以上都不对’。活着出去最重要。”

林昭往旁边一靠，摆出一副“要开始认真了”的姿势。

“行，今天我就当一回普法博主，给你讲讲这个学术争议。”

她竖起一根手指。

“传统民法理论认为，不当得利的‘利益’，必须是财产性利益。啥意思？就是能用钱衡量的东西。你多收了人家转错的钱，这叫不当得利。你占用了人家的房子没给房租，这也叫不当得利。因为这些都可以算成钱。”

她竖起第二根手指。

“但是，抽烟那个事儿，他获得的‘利益’是啥？是快感、是爽、是尼古丁带来的颅内高潮。这东西怎么算钱？你让我算算……一根烟的快乐值五毛？那二手烟吸进去的人，损失的是健康，健康又怎么算钱？按医保账单算？还是按精神损失算？”

系统插嘴：“所以你确定争议就在这里？”

林昭点头。

“对。一派学者说：不当得利只适用于财产利益，精神层面的东西别来沾边。抽烟这种事儿，你给我老老实实走侵权责任——他侵害你的健康权，你让他赔医药费、赔精神损害抚慰金，这比不当得利合适多了。”

她清了清嗓子，换了个语气。

“但另一派学者说：不对，‘利益’这个概念可以适当扩大解释。比如，他在公共场所抽烟，享受了‘违法行为的便利’，这种便利虽然不是直接的钱，但也算是一种‘利益’。你被动吸二手烟，遭受了健康损害，这就是‘损失’。他得利，你受损，两者之间有因果关系，又没有合法依据——怎么就不能适用不当得利了？”

系统屏幕上冒出一个思考的表情。

林昭继续说：

“这种观点在环境侵权领域偶尔能看到。比如，工厂偷偷排污，附近居民健康受损，有人主张可以用不当得利让工厂把‘违法排污省下来的治污成本’吐出来。省下来的钱，这不就是财产性利益吗？可以算。但抽烟那个‘快感’，还是不太好算。”

她摊摊手。

“所以现在主流观点还是倾向于：不当得利是财产法的事儿，精神层面的东西交给侵权法。吸二手烟，告他侵权，让他赔钱、赔礼道歉、保证不再犯——这比扯什么不当得利靠谱多了。”