格格党

手机浏览器扫描二维码访问

完本感言补新（第8页）

按照懂了就能做到的标准衡量，我们真懂了吗?明显是不懂的。

真正的原理，是知识领域的根本。

像牛顿三大定律，就是经典力学的原理。

谁能告诉我，一个小说作者，怎么把牛顿三定律写成故事，然后让没学过牛顿三定律的孩子，通过看故事，理解经典力学?

我们可以编个故事说苹果砸在牛顿头上，让牛顿想明白了牛顿三定律，但故事本身是没办法解释清楚牛顿三定律的，必须要用到“说明”甚至严谨的证明方式，这种方式，在很多读者看来就不是故事，而是说教了。

原理，必须要有严谨的证明过程！

道理不用。

正式因为原理需要有严谨的证明过程，所以我说，故事与原理不相容。

原理和道理，是两个维度的东西。

道理你可以模糊感知到，但原理，你必须要放弃本能，用人类的理性与思维去触摸。

我写了370万字，都没能让读者分清道理和原理，是我的写作能力不足，抱歉。

简单来说。

我之所以说众神这本书有与众不同之处，不是因为我在写道理，而是我在写原理。

虽然我觉得我没能写好原理，一直用写道理来遮掩，但我确确实实不是在写道理，是在写原理。

反正我已经不要面子，厚着脸皮说实话了，如果还是有读者分不清道理和原理，还是觉得原理能用故事写出来，那我也没法说什么。

所以，你可以说永恒之火脸皮真厚，竟然能吹嘘自己在写原理。

你也可以说，永恒之火自己不懂原理，却写原理，太自大了，根本写不好。

你也可以说，永恒之火这家伙写的故事没有很好融合道理之中。

你也可以说，道理和故事可以很好融合。

你甚至可以说，有人能把原理写进故事，这是你的自由，但我个人，不建议这样说。

以后或许会有，但现在确实没有。

哪怕是《三体》《我，机器人》那种科幻巨著，提出的黑暗森林理论或机器人三定律，再优秀，也与原理相隔无数个维度。

本文仅仅是理性讨论，不涉及其他。

做个比喻就是：

道理说完，你马上觉得自己懂。

原理说完，你一脸茫然不知道在说什么，需要调动大脑慢慢思考，才能彻底理解并运用。

最后，长叹一声，我的写作能力确实需要提高，写了370万字，没能让读者明白我真正写的其实是原理。

这就是我写这次感言最大的收获，也是一个信号，我要继续努力夯实写作基础。

看，这下有继续读书学习的动力了。

最后的感言结束，不再讨论说明。

我努力学习去了！手动额头缠红带握拳小表情！

为了新书！