格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第164章（第2页）

“哈哈哈，看了你爸还是很怕你的嘛。”智伦笑道。

“他在我家就是四把手。”梓君笑嘻嘻地说道。

“啊？你还有兄弟姐妹吗？”智伦记得以前听人说过，宏生局长好像就一个孩子。

“嘿嘿，兄弟姐妹没有，猫倒是有一个。哈哈哈。”梓君大笑道。

“哈哈，你啊。”智伦也大笑道，“好。那咱们接着讲。要准备申论考试，还有很重要的两点。一个是申论考试毕竟考的是考生的写作能力，也就是有些题是让咱们写文章的，那这些文章必然是有文种的，一般来说就是机关工作中常用的几种，像是什么通知啦，发言稿啦，调研报告啦等等，所以你要写这些文种，最起码是要了解这些文种的格式，如果你连格式都不懂，就更谈不上要写这些文种了。好在绝大部分的申论复习资料中都有这些应用文的专门训练，你一定要注意这一块的学习，把各种常见的应有文种的格式都熟记于心，考试的时候才能不慌不忙地信手拈来。这一点很重要，千万不能小看了这一点。很多人在申论上的丢分，不是丢在答题的有效得分点上，他们往往能够把分散到给定资料中的得分点都给找齐了，可就是因为平时不注意积累，不注意学习这些格式，在这上面扣了大量的分，多不值的。”

“恩恩，好的，我记住了。”梓君使劲地点着头。

“两一个很重要的点就是，答题的‘具体要求’，也就是申论试题题干后面的答题要求上。比如说，这个题干，‘有关部门拟在全球最高的妈祖圣像落成周年纪念日举办妈祖文化旅游节活动，需要一批志愿者向游客讲解妈祖文化。请你根据综合材料4，为志愿者写一份示范性的讲解稿。要求：1.内容具体，切合主题；2.准确全面，逻辑清楚；3.表述生动，对象明确；4.总字数400-500字。’在这个题干中‘要求：1.内容具体，切合主题；2.准确全面，逻辑清楚；3.表述生动，对象明确；4.总字数400-500字。’就是答题的具体要求，有的人很不重视这一点，觉得这个东西可有可无，随便看一眼也就过去了，没有仔细分析一下这些具体要求，结果拿到考试成绩后就吓了一大跳，不知道自己为什么会考那么低，不知道自己到底在哪里被扣了那么多的分。其实他们的失误就是没有重视这个具体要求上。这个东西应该是我的独创，我没有见过辅导书上有过强调这个点。我想说的是，这个答题的具体要求，不仅不是可有可无的，而且很重要，而且非常非常重要。咱们平时所能见到的答题具体要求一般有下面这些，我将会一一给你作解释。一是‘内容具体，切合实际’。这个要求的意思就是你所写的所有答案都必须是基于给定材料基础上的，绝对不能有脱离了材料之外的个人想象，而且要尽量的引用一些数字之类具体的内容，答案中不要都是些大而空的东西；二是‘准确全面，逻辑清楚’。这个要求的中‘准备全面’的意思是你的答案必须要把给定资料中关于这个题目的所有点都要找出来，不能有遗漏。‘逻辑清楚’的意思是你的答案必须是分条作答的，不能写成一大段；三是‘对象明确’。就是说你的答题必须要明确答题的对象是什么，然后所有的内容都是冲着这个对象来的，不能写别的对象。比说上我给你举的这个例子，试题要求写一个讲解稿，向游客讲解妈祖文化，那你的答案就必须要明确对象是妈祖文化，而不是妈祖，那么你的讲解稿也就只能写妈祖文化怎么怎么样，而不是写妈祖怎么怎么样；四是字数要求。像举的这个例子中要求‘总字数400-500字’，那你的答案就最好在这个范围内，多了少了都会被扣分的；五是‘简明扼要’，那你的答案就直接写关键点，不要太多的支撑性的废话。但这里一定要注意，你写的答案必须就完完整整的句子，也不是一些关键词，如果你只写关键词也不是句子的话，那你这个题是不得分的，所以简明扼要是让你不要写太多没用的话，那不是让你只写关键词的。这一点很重要；六是‘语言生动，有感染力’。这个要求一般会出现在试题让你写一个演讲词或发言稿，或是倡议书等的时候，你写的时候就要注意在你的答案中多用一些很有感染力，很有鼓动性地语言。所以说这个具体要求跟上面那个‘简明扼要’正好是相反的。七是‘措施建议合理可行’。这个要求一般出现在让你提对策建议的题目中。一般来说，提对策建议类的题，跟概括内容、分析原因这两个基本题型最大的不同之处就是，概括内容、分析原因这两种题只需要你从给定资料中找到找足有效得分点就行了，而提对策建议类的题不仅需要从给定资料中去提炼，还需要你根据日常的积累，去提出一些给定资料中没有的建议。打个比方，让你提建议，如何解决食品安全问题。如果给定资料中只说了政府层面要加大对食品安全监管的力度，社会层面要加强民众对食品安全问题的重视，企业或商户层面要切断他们的黑金利益链条，民众层面要通过多种途径加强对问题食品的识别等等，那你在提对策建议的时候，最好还要加上国家层面要建立健全食品安全方面的法律法规体系这一条，这样你所提的建议才完整、全面。但是，如果在申论试题的具体答案中有‘措施建议合理可行’这一条的话，那你所提的建议中就要对国家层面要建立健全食品安全方面的法律法规体系这一条慎重了。因为国家层面要立法，是全国人大说了算的，你作为政府的一名普通的工作人员，你是没有权力和能力去要求全国人大对食品安全进行立法的。所以这一条建议在可行性上就画上了问号，就不符合这个要求了。八是‘条理清晰’或者‘分条作答’，都是跟前面所说的‘逻辑清晰’是一个意思，就是让你在书写答案的时候一定要分条作答，不能混写成一大段。九是‘联系实际，不拘泥于给定资料’。这一条的意思是你的答案不能只局限在给定资料中给出的有效得分点，你还要根据自己的日常积累去发挥，写出给定资料中没有的有效得分点。十是‘结构完整’。这个要求一般出现在前面所提到的机关应用文种的写作中，比如说通知啦，函啦，发言稿啦等等，如果出现了结构完整这个要求，那你的答案中必须要完全按照这个文种的格式来写，像是标题、主送单位、落款中发文单位、时间等等，一个都不能少，少了就要扣分。十一是‘思想深刻’。这种要求一般会出现在最后一个大作文中，你看到了这个要求，就要知道，自己所写的大作文，不能只从给定资料给出的深度去思考问题，还必须要有自己更加深入的理解和剖析，不然你的得分肯定高不了。当然，还有很多很多这样的答题具体要求，我现在能想起来的也就只有这么多了，你自己回去后可以自己单独找个本，把这些具体的要求总结总结，考试的时候重点关注一下这些答题具体要求，别在这上面吃亏就行。”

面试心得之一：序言

笔者和大多数看到这本面试心得的读者一样，是一名希望通过国家的公务员考试制度进行国家公务员队伍的人。

笔者曾经多次参加公务员面试辅导，包括现在市场上最火的几个培训机构的高端培训课程。笔者也进入了多次的公务员面试，包括省级的公务员面试、国家级的公务员面试和中央机关公务员遴选考试的面试，也在这些考试中失败过，成功过。笔者总结了一下这些年来的面试经验，觉得是时候把自己脑子中的东西系统地梳理一下，以便于为以后的自身考试打好基础，也为了和我有类似志向的战友们提供一丝的帮助。

这本书我觉得算不上什么面试教材，更称不上什么面试宝典、面试九阳神功、易筋经之类，充其量也就是一本笔者自己的面试经验的系统总结。我不敢说读者读了这本书后能考试分数得到多大的提高，毕竟公务员面试是受到各种制约因素的限制的，一个高的面试分数的出现是天时地利人和共同作用的结果，但我敢说读者读完这本书后，至少能够在考场上无论遇到什么样的题型都能够有条理地、不急不慢地将题目答完，取到一个相对安全的分数，坚决杜绝在考场上答题卡克、慌张、不知所云的情况的出现。

我的这个面试心得里没有一丝的理论化的东西，我个人觉得我就用自己口语的形式写这本书，这样就像我和读者在面对面的交流，这样的效果对读者来说会更好一些。

对于公务员面试，几乎所有的面试教材中都说，公务员面试考察什么综合分析能力、组织协调能力、人际交往能力、进取心和自信心等等n多种能力，让我们看的晕头转向。其实在我看来，不用那么费劲，公务员面试就考察两种能力:语言表达能力和模板应用的能力。这样说起来有些抽象，下面的章节我会一一展开来讲。

（当然，受江北八爷的委托，如果大家能够多多地关照《官场日记》就好了，请大家多收藏、多订阅！）

面试心得之二：语言表达能力

语言表达能力

首先，我先说一下语言表达能力的重要性。

我想先和大家讨论一下，在面试的时候到底是什么因素决定了面试成绩的高低。我决定主要有三个因素：面试时的仪态仪表、面试的流畅表达、面试内容的充实条理。其实这三个因素对面试的成绩的影响也是不尽相同的。

面试时的仪态仪表，主要是个人的长相和穿着气质。我们个人的长相是父母给的，这是谁也改变不了的，一个长相很漂亮的人，如果考试的时候能够发挥出一般人以上的水平，那么肯定是高分。但一旦他们在面试中发挥水平稍差，就会给考官留下徒有其表的印象，反而会影响他们的面试分数。至于穿着气质，无非就是西装革履的，很多书上都有介绍，我就不赘述了。其实，一个身体没有残缺的人，经过一番打扮，在这个仪态仪表上是不会有太大的差别的。

面试的流畅表达，是指考试的时候能够很流畅、很自然地把自己思考的东西表达出来。

面试内容的充实条理，是指在考场上你所说的针对考题的内容的充实性和条理性。有的人说公务员面试的每一道题就是一道申论大作文。我觉得这个比喻是恰当的。对于每一道面试题的解答必须要有骨架（模板）和血肉（充实性）。对于这一个因素是我在第二章主要讲的内容。

那这三个面试成绩的决定因素是不是同等重要的呢？不是。第一个要素面试时的仪态仪表，对于这一项大家只要能够穿上合适的衣服，几乎没有什么区别。这个因素可以忽略不计。对于后两个因素，面试的流畅表达的重要性要远远大于面试内容的充实条理。不知道大家曾经有没有过模拟考场的经历，几个朋友当考官，一个当考生。如果有过类似经验的读者肯定会很清楚地意识到，我们在当模拟考官的时候，考生的答题内容我们很少会认真地去思考其逻辑性和充实性，我们关注的只是这个考生答的流畅不流畅，语言洪亮不洪亮。其实在正式考试的时候也是这样的。大家可以设身处地地为考官们想一下，一个考场一上午就要面试20-30个考生，每个考生6-10分钟，一上午下来，考官们会累成什么样？可以很负责任地和大家说，考官们认真听考生的答题最多只听3-5个人的，剩下的考生，考官只是根据这个考生的语言的流畅性，和前3-5个考生做个比较，然后迅速地给出分数。所以大家就应该很明白了，相对于面试内容的充实条理来说，语言的流畅性的地位就非常非常重要了。话说回来，及时你在考试的时候，不小心抽到了前3-5名，你的答题尽管充实性和条理性都不如别人好，但是你的答题非常流畅、语言十分洪亮，你的面试分数也绝对比别人要高的多。