格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第888章 彭某案（第2页）

“呃，洪书记，我还是举个例子吧。”

江云皓虽然有些为难，但还是硬着头皮开了声。

“我举的这个例子，是八年前的一场民事诉讼案。这起案件，当时同样引起了很多争议。甚至直到今天，它的影响都是一致存在……”

听江云皓一开口，就有人第一时间反应过来。

辽东省委书记李继涛笑着发问道：“云皓同志说的是当年发生在南州市的‘彭某案’吧？”

江云皓和李书记对视一眼，点头应和道：“是的，李书记，我说的就是这起案子。”

洪毅斌、郝学俊对视一眼，眼神中都有些惊讶。

“彭某案”发生在06年，起因是某徐姓老太，在赶公交车时被市民彭某撞到跌伤。

到医院验伤的时候，陪同徐老太前往医院的彭某却矢口否认自己撞了人，徐老太因此将彭宇告上法庭。

据说事发时的警方对双方的询问笔录中，有双方发生相撞的陈述记录。

但这份笔录被接处警的城中派出所在该所房屋维修过程中不慎丢失。

正因为此，彭某在以后的庭审中一直坚持“无碰撞”答辩，并主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。

该版主立即通报给南州市十多家媒体和网站记者，出现背离事实真相的不当炒作，误导公众。

判定“彭某案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方丢失了事发时对双方的询问笔录，缺少了原始的直接证据支撑，其判决结果因此受到舆论质疑。

因此，旁听公开审理的一些媒体也逐渐形成了“彭某是做好事被诬陷”的一边倒倾向。

其实这些本来都属于正常情况，最终的判决结果，也没有太大问题。

可本案法官对当事人彭某的一句质问，却严重偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。

是的，本案法官在开庭时问了彭某一个问题——不是你撞的，你为什么要扶。

正是这一句话，使得整个案件的性质都发生了变化。

彭某是不是撞了徐老太，已经不是人们关注的重点。

这起案件的判决下达之后，很多媒体疾呼：华夏的道德水平，一下倒退了三十年。

人们多年形成的价值观，仿佛一夜之间坍塌了。

直至今日，“彭某案”的负面影响都还在持续。

它不仅给当事人带来了巨大的精神伤害和经济损失，更破坏了社会道德风尚和公序良俗。

正是因为这个案件，导致了人们对做好事产生怀疑和不信任，甚至出现了“好人难做、好事难办”的现象。